刚吹捧过“基因皇后”陈晓宁,就来了苏“教授”“酒变油”,以及2.8亿元定单的神话。中国媒体对“奇迹”可谓热衷。不要忘记,几十年来,所有“神功大师”都是我们媒体按这种模式不遗余力地炒作出来的。张宏堡如此,李洪志也如此。
今天是2000年10月27日,北京《晨报》又在重复这一套,引用某中国思维科学常务理事的话,说李波先生创造了一种“全脑通”的科学学习方法,能让普通人达到速成学习、记忆的境界。诱导读者此种记忆法能够“一目十行、过目成诵”。文中说:“这种方法是思维科学领域的新突破。”另有:“为使更多的人受益,现在开设免费讲座。咨询电话:86731085,87264671。”
我读了这则消息,马上想查作者,想与作者联系,但根本没有,报上只署着“晨报讯”字样,那么只好由《晨报》法人负责了。
我有如下疑问:1)文中提到的中国思维科学常务理事叫什么名,他是否真说过这样的话?2)李波的“全脑通”“科学学习方法”有哪些鉴定材料,作为一项科学成果,而且是思维科学领域的“新突破”,他做过哪些实验、发表过什么论文?只是自己“声称”是不行的,对于超常的“声称”,公众有权对其进行调查。
如果没有确凿的证据表明,李波确实具有让人“一目十行、过目成诵”的本领,开设免费讲座就成了笑谈。所有“大师”传功及传销活动一开始都是办免费讲座,京城及全国各地曾一度都在办这种班,听者从数百人到数千甚至数万人不等。如果讲的内容是科学的,宣传先进的文化,有利于国计民生,只要得到有关部门的许可(如登记),收费与免费都是可以的。如果是在宣传迷信、神功、邪教,免费则更能说明其欺骗性。
我本人就不相信《晨报》所宣扬的速成记忆法,我敢与《晨报》及提到的大师李波叫板。当然我的信与不信只是个人意见,我不能勉强别人。为了公平起见,我们可以采取公开测试的办法判断,且不以一次成败论英雄,可以按如下方案测试:由你方找20个经过你们的速成方法训练的人组成你方的代表队;我方挑选10人,现场随机地挑选10人,组成我方20人代表队。让两队同时对事先由第三方准备好的三段文本(长度不低于每行15字)进行当场阅读,看看我方在读完一行后,你方能否读完十行,以能复述95%内容为准。只要对方有85%的人能够达标,即在我方读完一行时间内及我方能正确复述一行的95%内容的前提下,对方85%的人对十行内容的复述准确率达到95%以上,我就认输。如果达不到这个比例,就是你方输。现公布这样的方案,你方可以提出修改意见,最后我们可以制定出一个双方都同意的测试方案,正式公布,请公证部门公证,再实施。如果我方输了,我将刊登广告,承认失败,并向《晨报》道歉。如果对方输了,你们可以自己确定怎么办。
本文从今日(2000年10月27日)起在网上公布,时间期限一年。一年内无响应,算对方不敢应战。联系地址:100871,北京大学哲学系,huajie@phil.pku.edu.cn。刚吹捧过“基因皇后”陈晓宁,就来了苏“教授”“酒变油”,以及2.8亿元定单的神话。中国媒体对“奇迹”可谓热衷。不要忘记,几十年来,所有“神功大师”都是我们媒体按这种模式不遗余力地炒作出来的。张宏堡如此,李洪志也如此。
今天是2000年10月27日,北京《晨报》又在重复这一套,引用某中国思维科学常务理事的话,说李波先生创造了一种“全脑通”的科学学习方法,能让普通人达到速成学习、记忆的境界。诱导读者此种记忆法能够“一目十行、过目成诵”。文中说:“这种方法是思维科学领域的新突破。”另有:“为使更多的人受益,现在开设免费讲座。咨询电话:86731085,87264671。”
我读了这则消息,马上想查作者,想与作者联系,但根本没有,报上只署着“晨报讯”字样,那么只好由《晨报》法人负责了。
我有如下疑问:1)文中提到的中国思维科学常务理事叫什么名,他是否真说过这样的话?2)李波的“全脑通”“科学学习方法”有哪些鉴定材料,作为一项科学成果,而且是思维科学领域的“新突破”,他做过哪些实验、发表过什么论文?只是自己“声称”是不行的,对于超常的“声称”,公众有权对其进行调查。
如果没有确凿的证据表明,李波确实具有让人“一目十行、过目成诵”的本领,开设免费讲座就成了笑谈。所有“大师”传功及传销活动一开始都是办免费讲座,京城及全国各地曾一度都在办这种班,听者从数百人到数千甚至数万人不等。如果讲的内容是科学的,宣传先进的文化,有利于国计民生,只要得到有关部门的许可(如登记),收费与免费都是可以的。如果是在宣传迷信、神功、邪教,免费则更能说明其欺骗性。
我本人就不相信《晨报》所宣扬的速成记忆法,我敢与《晨报》及提到的大师李波叫板。当然我的信与不信只是个人意见,我不能勉强别人。为了公平起见,我们可以采取公开测试的办法判断,且不以一次成败论英雄,可以按如下方案测试:由你方找20个经过你们的速成方法训练的人组成你方的代表队;我方挑选10人,现场随机地挑选10人,组成我方20人代表队。让两队同时对事先由第三方准备好的三段文本(长度不低于每行15字)进行当场阅读,看看我方在读完一行后,你方能否读完十行,以能复述95%内容为准。只要对方有85%的人能够达标,即在我方读完一行时间内及我方能正确复述一行的95%内容的前提下,对方85%的人对十行内容的复述准确率达到95%以上,我就认输。如果达不到这个比例,就是你方输。现公布这样的方案,你方可以提出修改意见,最后我们可以制定出一个双方都同意的测试方案,正式公布,请公证部门公证,再实施。如果我方输了,我将刊登广告,承认失败,并向《晨报》道歉。如果对方输了,你们可以自己确定怎么办。
本文从今日(2000年10月27日)起在网上公布,时间期限一年。一年内无响应,算对方不敢应战。联系地址:100871,北京大学哲学系,huajie@phil.pku.edu.cn。